Brexit: Sajid Javid parmi les députés conservateurs devrait s'abstenir ou voter contre le projet de loi | Brexit

15 septembre 2020 0 Par Village FSE

Plus de 20 députés conservateurs, y compris l’ancien chancelier Sajid Javid, devraient se rebeller ou s’abstenir lors du vote sur le projet de loi sur le marché intérieur de Boris Johnson, qui, selon le gouvernement, enfreindra le droit international.

Le gouvernement n'a pas exclu la possibilité que les rebelles perdent le whip conservateur, même si la plupart des noms importants devraient s'abstenir à ce stade du projet de loi.

Deux anciens avocats – l'ancien procureur général, Geoffrey Cox, et Rehman Chishti, qui a démissionné de son poste d'envoyé spécial pour la liberté de religion – ont également déclaré au gouvernement qu'ils ne soutiendraient pas le projet de loi lundi soir, aux côtés de l'ancien avocat Gary Streeter.

«Certains avocats au parlement s'inquiètent de l'effet que cela aurait sur leur pratique après leur départ du parlement – le barreau a exprimé son point de vue très clairement», a déclaré un député.

Javid, qui a démissionné du cabinet plus tôt cette année, a déclaré qu'il n'était pas clair pourquoi il était nécessaire d'enfreindre le droit international et qu'il était «malheureusement incapable de soutenir le projet de loi britannique sur le marché intérieur» sans amendement.

Il a déclaré qu'au lieu de cela, le Royaume-Uni devrait attendre qu'il soit clair que l'UE entendait agir de mauvaise foi et utiliser jusque-là les garanties déjà inscrites dans l'accord de retrait.

Parmi les autres prévoyant de s'abstenir, citons Tobias Ellwood, le président du comité restreint de la défense, qui a déclaré: «Tout devient très élevé, et les dommages collatéraux causés à la Grande-Bretagne atteignent le Congrès américain, où les gens sont déconcertés que nous empruntions cette avenue,  » il a dit.

Questions et réponses

Qu'est-ce que le projet de loi britannique sur le marché intérieur?

Spectacle

Le projet de loi sur le marché intérieur vise à appliquer des règles et réglementations compatibles concernant le commerce en Angleterre, en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord.

Certaines règles, par exemple en matière de sécurité alimentaire ou de qualité de l'air, qui étaient auparavant fixées par des accords de l'UE, seront désormais contrôlées par les administrations décentralisées ou par Westminster. Le projet de loi sur le marché intérieur insiste sur le fait que les administrations décentralisées doivent accepter des biens et des services de toutes les nations du Royaume-Uni – même si leurs normes diffèrent localement.

Cela, dit le gouvernement, vise en partie à garantir que les commerçants internationaux ont accès au Royaume-Uni dans son ensemble, convaincus que les normes et les règles sont cohérentes.

Le gouvernement écossais l'a critiqué comme une « prise de pouvoir » de Westminster, et le gouvernement gallois a exprimé des craintes que cela conduise à une course vers le bas. Si l'un des pays qui composent le Royaume-Uni abaisse ses normes, au sujet de l'importation de poulet chloré, par exemple, les trois autres pays devront également accepter le poulet chloré.

Elle est devenue encore plus controversée car l'un de ses principaux objectifs est de donner aux ministres le pouvoir d'adopter des règlements même s'ils sont contraires à l'accord de retrait conclu avec l'UE dans le cadre du protocole d'Irlande du Nord.

Le texte ne déguise pas son intention, affirmant que les pouvoirs contenus dans le projet de loi «ont effet nonobstant toute loi internationale ou nationale pertinente avec laquelle ils peuvent être incompatibles ou incompatibles».

Martin Belam et Owen Bowcott

«Beaucoup d'entre nous sont en conflit parce que je suis entré en politique pour renforcer la place de la Grande-Bretagne sur la scène internationale, et maintenant nous sommes à un moment où il y a une absence de leadership politique, et nous ne pouvons pas garder la tête haute si nous sommes vus. pour contester le droit international. »

On s'attend à ce que la plupart des députés qui ont des doutes sur le projet de loi s'abstiennent plutôt que de voter contre, gardant leur poudre sèche pour les votes de la semaine prochaine où des amendements seront déposés. Interrogé sur la question de savoir si les députés conservateurs qui se sont rebellés pourraient perdre le whip, le porte-parole de Johnson a déclaré qu'il s'agissait d'une considération politique plutôt que d'une question pour lui, mais a souligné qu'il était important que les conservateurs soutiennent le projet de loi.

«Il s'agit d'un texte législatif qui fournit un filet de sécurité juridique vital afin de garantir que l'intégrité du Royaume-Uni puisse être protégée, et il est essentiel que les députés adoptent ce projet de loi avant la fin de l'année», a-t-il déclaré.

Lorsqu'on lui a demandé si cela serait ainsi traité comme une question de confiance pour le gouvernement, il a répondu: «Comme je l'ai dit, il est essentiel que cette loi soit adoptée et inscrite dans les textes législatifs avant la fin de l'année.»

Davantage de députés conservateurs ont déclaré lundi qu'ils prévoyaient de s'abstenir sur le projet de loi, un certain nombre espérant que le gouvernement soutiendrait un amendement la semaine prochaine par le président du comité spécial de la justice, Bob Neill – un autre ancien avocat – qui nécessiterait l'approbation du Parlement avant toute décision future. Le gouvernement pourrait faire en sorte que les termes du protocole de l'Irlande du Nord ne soient pas respectés dans l'accord de retrait.

Parmi ceux qui soutiennent l'amendement figurent l'ancien ministre Damian Green, le QC et l'ancien ministre de la Justice Oliver Heald, le président du comité restreint d'Irlande du Nord, Simon Hoare, et Damian Collins, l'ancien président du comité restreint de la culture, qui devraient tous refuser soutien du projet de loi.

Ellwood a déclaré que l'amendement était «une façon pour sauver la face que le gouvernement pourrait nous permettre de faire avancer cela».

Parmi les autres personnes susceptibles de s'abstenir lundi soir, citons le président du comité restreint des affaires étrangères, Tom Tugendhat, et l'ancien ministre des Transports George Freeman. D'autres peuvent se rebeller purement et simplement. Le vétéran Tory Sir Roger Gale a été l’un des plus en colère, déclarant: «Le mot d’un Anglais était son lien. Sous Johnson, ce n’est pas le cas.

Un député principal opposé au projet de loi a déclaré que les tactiques utilisées par les whips étaient conçues pour effrayer ceux qui étaient mal à l'aise. « Malheureusement, cela est à nouveau présenté comme étant pour ou contre le Brexit, même si vous êtes patriotique », a déclaré le député. L’intervention de Cox devrait l’empêcher de descendre dans ces eaux peu profondes.

«Ils s'appuient maintenant fortement sur la loyauté envers le Premier ministre – et il y a beaucoup de gens qui veulent retourner au gouvernement et ils seront testés aujourd'hui, il n'y a aucun doute.»

Il y a de la consternation même parmi les conservateurs fidèles de longue date qui envisagent d'appuyer le gouvernement. Un ancien ministre du Cabinet a déclaré qu'il n'appuierait le projet de loi que «par les dents serrées».

Les cinq anciens premiers ministres en vie ont exprimé leur inquiétude au sujet du projet de loi, ainsi que les anciens chefs conservateurs William Hague et Michael Howard.

Lundi, David Cameron a déclaré: «Adopter une loi du Parlement et ensuite rompre une obligation d'un traité international est la toute dernière chose à envisager. Ce devrait être un dernier recours absolu. Donc, j’ai des doutes sur ce qui est proposé. »

Un autre député indécis a déclaré que certains considéraient la Chambre des lords comme une issue. «Il n’a pas un chat qui a une chance d'enfer de passer là-bas – pas avec Michael Howard et Norman Lamont opposés – et nous avons une minorité là-bas de toute façon.»

Les anciens premiers ministres travaillistes Gordon Brown et Tony Blair et l’ancien premier ministre conservateur John Major ont tous déclaré que le projet de loi risquait l’obligation internationale du Royaume-Uni. Le prédécesseur de Johnson, Theresa May, a également clairement indiqué au Parlement qu'elle était préoccupée par les implications du projet de loi.

«Comment le gouvernement peut-il rassurer les futurs partenaires internationaux sur le fait que l'on peut faire confiance au Royaume-Uni pour respecter les obligations légales des accords qu'il signe?» dit-elle. On ne sait toujours pas ce que May, le seul ancien Premier ministre qui reste député, fera du projet de loi lui-même.

Downing Street a déclaré que le Premier ministre ouvrirait le débat lundi après-midi, un changement de dernière minute du secrétaire aux affaires, Alok Sharma. Ed Miliband, le secrétaire aux affaires fantôme, sera à la boîte d'expédition pour le travail, avec Keir Starmer s'auto-isolant après qu'un membre de la famille a montré des symptômes de coronavirus.