Boule corona masquée de l'Europe | Nouvelle Europe

Boule corona masquée de l'Europe | Nouvelle Europe

27 mars 2020 0 Par Village FSE

Avez-vous déjà entendu parler de Janez Lenarcic? Moi non plus. Il y a encore quelques mois, l'ambitieux homme de 52 ans était à la tête de la représentation permanente slovène à Bruxelles. Il a gravi les échelons de l’ONU dans les années 90 et il est aujourd’hui ‘Crisis Supremo’ en Europe.

Une crise signifie normalement qu'il est temps de se dépêcher. Mais ce n'est que le 19 mars que le commissaire à la crise, Lenarcic, a annoncé une recherche «sans délai» de masques, d'équipement de soins intensifs, de respirateurs, etc. pour un effort à l'échelle de l'UE contre l'épidémie de coronavirus.

Sans délai? Les deux premiers touristes chinois ont été testés positifs à Rome fin janvier. Le 23 février, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies près de Stockholm a déclaré que COVID-19 «évoluait dynamiquement».

Mais les experts en contrôle des maladies ont évalué le danger pour l'Europe et le Royaume-Uni comme «faible à modéré». Quelques jours plus tard, l'Italie est devenue le pays le plus touché du monde en dehors de l'Asie, avec plus de 8 000 décès et dénombrements.

Tout le monde fait des erreurs. Bruxelles a maintenu une sorte de calme digne, sans achats de panique de fournitures médicales, sans parler d'un sentiment d'urgence à distribuer, par exemple, en Italie. Les non-experts étaient alors occupés à enlever les étagères de papier hygiénique, de lingettes alcoolisées, de masques, de spaghettis et de beurre d'arachide.

Le Panic Supremo dirige désormais un magasin de panique institutionnel sans retard, qui semble un peu tard.

Des personnes lucides évalueraient la gestion actuelle de la crise par l'UE à un niveau entre médiocre et inexistant. Il est cruel de regarder en arrière le commissaire Lenarcic dire au Parlement européen en novembre dernier avant que l’épidémie de coronavirus ne se fasse connaître, comment il voyait son nouveau travail en tant que «crise suprême» en Europe.

« C'est une noble mission, c'est une façon de montrer le meilleur visage de l'Europe dans le monde », a-t-il déclaré il y a seulement cinq mois aux députés. «La solidarité est une chose à laquelle les gens ne pensent pas jusqu'au moment où ils en ont besoin. Et puis ils s'en souviennent pour toujours. »

Malheureusement pour le nouveau commissaire, c'est douloureusement vrai.

Les soins de santé restent toujours une compétence nationale, mais la prévention des crises a commencé à glisser dans sa place institutionnelle évidente en 2017 lorsque RescEU, un système destiné à faire face aux catastrophes majeures, a été créé.

«RescEU renforce la préparation européenne avant la catastrophe», proclame fièrement son site Internet. Il était censé fournir de l’aide à l’ensemble des 27 membres de l’UE lorsque l’un d’eux se révèle incapable de faire face à une catastrophe sur son territoire. Tout comme l'Italie, par exemple, qui fait face à la pandémie sans aucun soutien mesurable de Bruxelles.

Mais compte tenu du long silence radio de Bruxelles, voire du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, et de l'absence de coordination de RescEU, qui est occupé partout ailleurs qu'en Europe occidentale, chaque membre de l'UE a fait ce qui semblait raisonnable à ce moment-là. Cela a conduit à un chaos complet sur des questions aussi critiques que la vente de masques alors que cela semblait être dans leur propre intérêt national.

Au début de la pandémie, certains pays européens ont interrompu les vols en provenance de Chine et d'autres pays asiatiques, d'autres ont contrôlé les personnes arrivant pour de la fièvre. L'Italie a été la première à interdire complètement les vols en provenance de Chine. Cela a conduit inévitablement des travailleurs chinois du textile à voler en Europe via l'Allemagne, la France, l'Autriche et la Suisse, puis à embarquer sur des aéroports italiens.

La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, et le président du Conseil européen, Charles Michel, donnent une conférence de presse conjointe après une vidéoconférence sur les actions de l'UE concernant l'épidémie de coronavirus. EPA-EFE // STEPHANIE LECOCQ

À mesure que les infections se propageaient, certains membres de l'UE ont introduit des contrôles aux frontières, qui étaient censés être signalés à la Commission, mais ils l'ont rarement été. Lorsque l'Autriche a introduit des inspections à sa frontière avec l'Italie, le gouvernement italien était furieux.

Berlin a agi selon l'ancien sauve qui tu peux principe. Comme la France, l'Allemagne a arrêté toutes les exportations de matériel médical, ce qui signifie que des camions chargés de masques et de vêtements de protection qui avaient déjà été payés par les autorités sanitaires autrichiennes ont été bloqués à la frontière pendant des semaines.

La Hongrie a retenu les Roumains et les Bulgares qui voulaient franchir les frontières de la Hongrie sur le chemin du retour. Cela a provoqué des embouteillages de 30 km de long sur les principales autoroutes. Après des manifestations de masse, les gardes-frontières hongrois ont permis aux ressortissants étrangers de passer, mais seulement pendant quelques heures et seulement la nuit.

J'ai pu découvrir aucune directive de la Commission européenne à ce sujet. Que faisait ou disait le plénipotentiaire de panique pendant tout cela? Il n'a même pas obtenu le crédit d'avoir arrangé une trêve entre l'Allemagne et la France sur leur honteuse querelle sur l'exportation de masques faciaux. Le commissaire au marché intérieur, Thierry Breton, s'est félicité d'avoir fait approuver les exportations par les deux pays «après d'intenses conversations».

Pendant ce temps, en Italie, où son service de santé est sur le point de s'effondrer, Rome a fait appel à d'autres pays européens pour des fournitures médicales vitales. Devinez à quel point cela s'est bien passé – les fournitures n'ont été acheminées que la semaine dernière depuis la Chine, les États-Unis et la Russie. L'Autriche a transporté des tonnes de fournitures médicales de la Chine à Vienne et ensuite en Italie. Cuba, même minuscule et pauvre, a envoyé du personnel médical en Italie.

Inquiète des différentes économies européennes, et peut-être stupéfaite par les performances pathétiques de «son Europe», la présidente Ursula von der Leyen a annoncé un nouveau régime d'aide avec une initiative de 37 milliards d'euros pour soutenir les petites entreprises et le secteur de la santé. Pour ne pas être en reste, Christine Lagarde, directrice de la Banque centrale européenne, a annoncé un plan de 750 milliards d'euros.

Von der Leyen a même brisé le tabou de Maastricht, annonçant la suspension de règles strictes pour les budgets nationaux, et permettant l'introduction de plusieurs milliards de programmes d'aide nationale et tous les «voyages non essentiels vers l'UE» des détenteurs de passeports non européens devaient être barré indéfiniment, et ainsi de suite.

Mais personne n'écoutait. Chaque pays européen a préféré agir seul, même lorsque de plus grandes nations comme l'Allemagne, l'Italie, la France et l'Espagne semblaient perdre la bataille contre COVID-19. Le 15 mars, un groupe d'universitaires, de politiciens, de professionnels et d'autres ont plaidé auprès des institutions de l'UE pour lutter d'urgence contre la pandémie actuelle de coronavirus et au niveau européen.

«Nous, citoyens européens, sommes inquiets et effrayés par cette menace; et plus encore par la cacophonie, l'égoïsme et la myopie autodestructrice des différentes réponses nationales non coordonnées », ont-ils écrit, dénonçant« le manque de prévoyance de nos dirigeants nationaux, qui prétendent ne pas savoir que notre interdépendance nécessite une seule Réponse européenne avec des mesures strictes de confinement de la pandémie et un plan à l'échelle de l'UE pour relancer l'économie européenne par la suite », a écrit le groupe.

Je ne sais pas si ces appels concoctés ont un effet. Probablement pas. Ils n'avaient aucun mérite d'être mentionné au Royaume-Uni à propos du Brexit.

Inspiré par la situation, le Premier ministre hongrois Viktor Orban a annoncé un plan visant à introduire un régime d'urgence qui exclut le parlement hongrois, qui pourrait bien être dissous dans les prochains jours, le parti d'Orban bénéficiant d'une majorité des deux tiers.

Dans sa bataille sans fin pour supprimer les médias indépendants, Orban a également appelé à ce que les journalistes publiant des « fausses nouvelles » soient emprisonnés pour une période pouvant aller jusqu'à cinq ans.

Malgré tous les appels utopiques audacieux à la solidarité et à la revitalisation de structures comme le système d'alerte précoce et de réponse mis en place en 1998, il manque un sérieux effort européen. Pour l'instant, cependant, la possibilité d'une coopération élémentaire reste ouverte.

Le patron du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, Andrea Ammon, déclare que le système d'alerte précoce et de réaction de l'UE dispose d'un «module de gestion des incidents» où les mesures pourraient être répertoriées. Pourrait, devrait, voudrait… Quand, sinon maintenant?

Un bon début pourrait être de se tenir mutuellement informés, sinon de coordonner directement les efforts européens.

Lors de leur réunion d'urgence du 6 mars, les ministres de la santé de l'UE demandaient toujours à être informés de ce que d'autres pays prévoyaient de faire, ainsi que de la manière, du moment et de la raison. « Il est dommage de se renseigner sur les politiques de chacun par le biais des journaux et des sites Web », s'est plaint le ministre grec de la Santé, Vassilis Kikilias.

Quelque chose que Panic Supremo pourrait arranger s'il pouvait prendre le temps.