Berlin réitère son soutien aux sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme

Berlin réitère son soutien aux sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme

25 septembre 2020 0 Par Village FSE

Berlin est « prêt » à aller de l'avant avec les nouvelles sanctions européennes en matière de droits de l'homme, mais des querelles internes pourraient les retarder l'année prochaine.

« Nous sommes prêts à faire avancer les travaux », a déclaré jeudi 24 septembre un porte-parole de la présidence allemande de l'UE à EUobserver, faisant référence aux plans visant à cibler les auteurs de violations des droits de l'homme dans le monde par des interdictions de visa et des gels d'avoirs.

La Commission européenne et le service extérieur de l'UE rédigent les actes juridiques derrière le projet depuis décembre dernier.

Mais s’ils ne les présentent pas dans les prochaines semaines, l’Allemagne, un fervent partisan des sanctions, manquera de temps pour les faire entrer en vigueur avant la fin de sa présidence, comme elle s’y attendait.

Ursula von der Leyen, la présidente de la commission, a également promis un « acte Magnitsky européen » dans un récent discours aux députés, appelant les sanctions après Sergueï Magnitsky, un défunt militant russe anti-corruption.

Et le service extérieur a déclaré à ce site Web: « Toutes les parties impliquées travaillent dur pour que le régime de sanctions soit opérationnel dès que possible ».

« Ce sera un nouvel instrument dans notre boîte à outils, qui donnera plus de cohérence à notre politique extérieure », a déclaré une porte-parole du chef des relations extérieures de l'UE, Josep Borrell.

Mais en coulisses, les guerres de territoire de l'UE ont risqué de nouveaux retards, ont averti des sources.

Pour sa part, la commission von der Leyen s'est battue pour le contrôle de la partie interdisant les visas du régime avec le Conseil de l'UE, qui applique normalement les interdictions de voyager, a déclaré un diplomate de l'UE.

Et le service de Borrell s'est battu contre la commission de contrôle de la partie du gel des avoirs, a déclaré une autre source européenne.

Le Parlement européen n'a aucun pouvoir en matière de politique étrangère.

Mais pour leur part, les députés européens ont également tenté de façonner les sanctions avant d'aller de l'avant.

Un projet de règlement sur le gel des avoirs, vu par EUobserver, a répertorié 12 critères de désignation.

Il s’agit notamment d’exécutions extrajudiciaires et de torture, par exemple, mais pas de corruption.

Et le projet appelait les sanctions « des mesures restrictives contre les violations graves des droits de l'homme », au lieu d'une « loi Magnitsky européenne ».

Mais c'étaient là deux «lacunes» pour un groupe multipartite de députés, comprenant des dizaines de députés de Belgique, du Danemark, d'Irlande, d'Allemagne, des Pays-Bas, de Pologne et de Suède.

« Les personnes qui ont contribué physiquement, financièrement ou par des actes de corruption systémique à des violations des droits humains devraient être sanctionnées », ont-ils déclaré dans une lettre à Borrell la semaine dernière.

« Magnitsky a été torturé et tué pour avoir résisté au régime corrompu (du président russe) Vladimir Poutine et ce serait une terrible injustice à son sacrifice si l'UE n'incorporait pas son nom dans la législation », ont-ils également déclaré.

Les nouvelles sanctions seraient idéales pour deux cas récents flagrants – le meurtre du journaliste saoudien Jamal Khashoggi et l'empoisonnement du chef de l'opposition russe Alexei Navalny – si elles étaient prêtes, ont déjà déclaré des diplomates à ce site Web.

Pendant ce temps, l'UE lutte également pour la « cohérence » de sa politique étrangère sur d'autres fronts, après que Chypre a opposé son veto aux projets de liste noire du régime biélorusse malgré la brutalité policière et le trucage électoral flagrant.

Et pour les députés, « à la lumière de l'empoisonnement de Navalny et de la situation actuelle en Biélorussie, l'absence de progrès dans l'adoption de cette loi (relative aux droits de l'homme) est particulièrement inquiétante ».