17 femmes sur les chances de VP de Kamala Harris – POLITICO

17 femmes sur les chances de VP de Kamala Harris – POLITICO

13 août 2020 0 Par Village FSE

Est-ce que ce sera différent cette fois?

Des femmes candidates à la vice-présidence sont apparues sur les billets des principaux partis en 1984 et 2008, et en 2016, une femme a dirigé le billet. Chaque fois, les gros titres annonçaient le choix historique; à chaque fois, pour un certain nombre de raisons, le billet est perdu. Ces courses nous ont également donné une fenêtre sur la manière dont les femmes qui se présentent aux postes de direction sont traitées aux États-Unis. leur tenue et leur apparence faisaient souvent partie de l'histoire; ils ont dû faire des efforts supplémentaires pour montrer qu'ils étaient suffisamment «durs» pour servir.

Maintenant que la sénatrice Kamala Harris est devenue la troisième femme candidate à la vice-présidence à un grand parti de l'histoire, le magazine Politico a demandé à des observatrices politiques intelligentes de nous dire: en quoi les choses seront-elles différentes pour ce choix de vice-président, pour cette femme et pour cela course? Ou rien n'a changé du tout? Voici ce qu’ils avaient à dire.

***

« Son comportement, son accouchement et sa vie personnelle seront sous le même microscope »

Treva Lindsey est professeure agrégée d’études sur les femmes, le genre et la sexualité à l’Ohio State University.

Il ne fait aucun doute que le sexisme, le patriarcat et la misogynie restent des forces insolubles dans la politique électorale. Avant l'annonce de la candidature du sénateur Kamala Harris à la vice-présidence, des rumeurs ont circulé concernant des inquiétudes quant à son ambition et son affirmation de soi. En tant que femme noire et sud-asiatique-américaine, Harris a enduré et continuera de faire face à des formes racialisées de misogynie enracinées dans la suprématie blanche. La pandémie mondiale associée au soulèvement national provoqué par le meurtre de George Floyd offre cependant un contexte distinct dans lequel les réponses à sa candidature se dérouleront. Alors que de nombreux électeurs potentiels peuvent offrir des critiques légitimes de Harris, les médias ainsi que nombre de ses opposants politiques ont déjà montré leur volonté de s'engager dans des stéréotypes sexistes pour discréditer le jeune sénateur de Californie. La combinaison du racisme et du sexisme sera palpable tout au long du jour du scrutin – même si elle est transmise sur des fréquences moins évidentes.

Sa tenue vestimentaire ne sera peut-être pas examinée par la secrétaire Hillary Clinton, mais son comportement, son accouchement et sa vie personnelle seront sous le même microscope que d’autres femmes qui se sont présentées à des postes de direction. Les commentaires sur sa personnalité et sa sympathie constitueront une quantité excessive de conversation autour de sa candidature. En tant que femme de couleur, le poids interconnecté du racisme et du sexisme sous-tendra les réactions à ses discours, à son style de débat et à la façon dont elle engage ses alliés et ses adversaires. La réalité est que 44 des 45 présidents des États-Unis étaient des hommes blancs. Le sénateur Harris foulera un terrain familier avec le sexisme et la misogynie, son identité de femme de couleur signifie que des défis sans précédent l'attendent. Elle rencontrera des obstacles familiers et particuliers. Sa candidature magnifiera les contours du plafond encore à briser.

***

«Harris sera plus jugée par son bilan et son jugement qu’aucun de ses prédécesseurs»

Beth Hansen est un stratège politique républicain et l'ancien directeur de campagne de John Kasich.

Ce qui est différent cette fois, c'est le passage du temps et les temps dans lesquels nous vivons. Il y a actuellement 26 femmes qui siègent au Sénat américain: en 1984, il y en avait deux (Nancy Kassebaum et Paula Hawkins – toutes deux fières républicaines). Il y a neuf femmes qui exercent les fonctions de gouverneurs et des femmes dirigent habilement de grandes villes comme Atlanta, Chicago, San Francisco et le district de Columbia. Alors que ces leaders talentueux et d'autres forgent un corpus de travail aux niveaux local, national et international (l'ancienne ambassadrice des Nations Unies, Susan Rice, aurait été parmi les finalistes VP de l'équipe Biden), les femmes qui cherchent et servent ne seront pas considérées comme une anomalie ou une curiosité, mais en tant que candidat ou fonctionnaire pour être jugé sur la sagesse et le mérite de leur leadership et de leurs décisions.

L'époque dans laquelle nous vivons fait partie des périodes de changement capital dans l'histoire de notre pays: une époque où il y a une concentration et une demande de justice, d'équité et d'égalité de traitement. Trente-six ans après la nomination révolutionnaire de Géraldine Ferraro à la vice-présidence de Walter Mondale, la sénatrice Kamala Harris sera davantage jugée par son bilan et son jugement qu’aucun de ses prédécesseurs, et moins qu’aucun de ses successeurs. La race et le contrôle seront-ils complètement équitables en fonction du sexe et de la race? Malheureusement pas (… encore), mais au fur et à mesure que les temps changent, les circonstances changent également et c’est à nous tous de nous tenir responsables du type de campagne que nous voulons voir.

***

«Les médias et les électeurs appliqueront-ils toujours un double standard? Sans question. … Mais nous faisons des progrès »

Anne-Marie Slaughter est PDG de New America.

Kamala Harris entre dans l'histoire; espère qu’elle brisera également le moule de la façon dont les candidates sont traitées sur le moignon. Je soupçonne fortement que nous verrons beaucoup de changements cosmétiques sans sonder ou changer les biais sous-jacents plus profonds. Comme nous l'avons déjà vu avec les femmes candidates à la présidentielle à la primaire démocrate, moins de reportages dans les médias mentionneront spécifiquement les cheveux ou les vêtements. Les rédacteurs en chef veilleront à éliminer les jugements de valeur formulés dans les descriptions de sa «chaleur» (attendue) ou de sa «réserve» (code pour à l'écart) ou de sa «dureté» (synonyme du mot B), etc. Mais les médias et les électeurs continueront-ils à appliquer un double standard? Sans question. Le test de «sympathie» n'est certainement pas limité aux femmes – George W. Bush l'a emporté sur John Kerry. Mais les préjugés profonds – la façon dont les hommes et les autres femmes sont menacés par une femme ambitieuse ou méprisant une drôle de personne ou simplement incapables d'imaginer « Hail to the Chief » joué lorsqu'une femme entre dans une pièce – ne vont pas disparaître de sitôt.

Mais nous faisons des progrès. Les jeunes électeurs sont plus susceptibles de dénoncer ces préjugés les uns dans les autres et chez leurs parents et grands-parents. Et Kamala Harris reflète la nouvelle Amérique de manière inspirante. C'est une femme de couleur, mais pas facile à taper. Noir américain – mais avec un père immigrant jamaïcain. Partie indo-américaine. Une femme de couleur qui a subi la discrimination que notre pays offre encore à toutes les personnes de couleur, mais avec un mari blanc et des beaux-enfants juifs. La maison Harris-Emhoff est donc l'une des multiples races et ethnies liées par l'amour – comme le seront les générations de futures familles américaines. Une femme de couleur qui est procureure, remettant en question les hypothèses stéréotypées de certains hommes sur les femmes «douces contre le crime» et de certains Américains blancs sur la position des Noirs américains sur les questions d'ordre public. Un sénateur, mais aussi quelqu'un qui a dirigé un cabinet d'avocats de 4500 personnes en tant que procureur général de Californie. Mélanger, brouiller les hypothèses, contester les stéréotypes – c'est une excellente stratégie de campagne. Et c’est notre meilleure stratégie nationale, bien au-delà de cette élection.

***

« Nous verrons probablement l'intersection épineuse du racisme et du sexisme dans les critiques que Harris subira »

Oneka LaBennett est professeur agrégé d'études américaines et ethnicité à l'Université de Californie du Sud.

Les doubles standards politiques et les attitudes sexistes à l’égard des anciennes candidates comme Hillary Clinton, Geraldine Ferraro et Sarah Palin n’offrent qu’un aperçu partiel de ce à quoi nous pouvons nous attendre que Kamala Harris soit confrontée en tant que vice-présidente de Joe Biden. Oui, après avoir atteint le poste de VP, Harris fera l'expérience de formes ciblées de sexisme. Mais avec cette sélection historique d'une femme de couleur, nous verrons probablement l'intersection noueuse du racisme et du sexisme dans la critique que Harris subira. Les femmes noires sont parfaitement conscientes de la façon dont, dans les arènes professionnelles et personnelles, la misogynie et le racisme systémique se croisent obstinément alors que nous nous efforçons de percer le plafond de verre à double vitrage du patriarcat et de la suprématie blanche. L’héritage de Shirley Chisholm est une meilleure référence pour la singularité de la réalisation de Harris et un modèle approprié pour la ténacité qu’elle devra mobiliser. Les antécédents du sénateur en matière de résistance aux hommes puissants – en livrant ce fameux débat à Biden, en faisant griller Brett Kavanaugh et William Barr avec une détermination inébranlable – sont la preuve qu’elle est à la hauteur du défi.

La candidature de Harris est historique à bien des égards: elle n’est que la deuxième femme à être sur un ticket présidentiel démocrate, mais elle est la première femme noire, et aussi la première femme d’Asie du Sud-Est à occuper ce rôle. Son héritage racial peut se matérialiser comme un indicateur des divers groupes avec lesquels elle résonne. Sa race et son sexe témoignent du blocage critique du vote que représentent les femmes afro-américaines. Ceux qui veulent rassembler la politique d'identité contre Harris pourraient prendre des coups bas en pointant son ascendance interraciale et son mariage avec Douglas Emhoff, un avocat de divertissement blanc, pour remettre en question son authenticité. Mais en tant que fille d'immigrants, dans un paysage racial changeant dans lequel les mariages américains sont de plus en plus mélangés et les Blancs deviennent une minorité, Kamala Harris ressemble à l'Amérique.

***

«La destruction incessante est la norme – pour les hommes et les femmes»

Christina Hoff Sommers est chercheuse résidente à l'American Enterprise Institute.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle était si méchante avec Joe Biden lors du premier débat, Kamala Harris a ri et a répondu: « C'est de la politique. » Elle a raison. Si vous voulez jouer au jeu le plus difficile du monde, vous feriez mieux d'être dur.

Les candidats à de hautes fonctions aux États-Unis ont toujours été traités avec rudesse. Lorsque John Quincy Adams a affronté Andrew Jackson en 1824, Jackson a été dénoncé comme un meurtrier, un souteneur et un adultère. Jackson a répondu en accusant Adams d'avoir sécurisé des prostituées pour le tsar russe. Se moquer de l’apparence d’Abraham Lincoln et de ses vêtements en mauvais état était un passe-temps national. William H. Taft, le 27e président américain, était en proie à de grosses blagues. Plus récemment, Chris Christie a été ridiculisé pour son poids, et George W. Bush a été comparé à un chimpanzé. Les chevilles de Biden et les éventuelles cicatrices de chirurgie plastique sont un sujet de spéculation sans fin. Et pas un jour ne se passe sans que Donald Trump ne soit honteux.

Il est vrai que chaque fois qu'une femme a été sur le ticket présidentiel – en 1984, 2008 et 2016 – non seulement elle a été sans relâche décriée et saccagée, elle a perdu. La destruction incessante est la norme – pour les hommes et les femmes. Et un argument solide peut être fait que dans les trois cas, ces candidats ont perdu pour des raisons autres que leur sexe.

Ainsi, lorsque le sénateur Harris est frappé de venin et de vitriol, ce qui se produira inévitablement, elle et ses partisans devraient soit l'ignorer, soit mieux encore, dévier avec esprit et sarcasme. Lincoln a utilisé la fixation du public sur son apparence à son avantage. Lorsqu'il a été accusé d'avoir deux visages lors d'un débat, il a répondu: «Si j'avais deux visages, est-ce que je porterais celui-ci?» Elle n’a pas besoin de la protection de plusieurs groupes de femmes qui ont formé #WeHaveHerBack pour surveiller toutes les histoires des médias pour des infractions sexistes. Ce groupe est prêt à crier au scandale au premier soupçon d'injustice. Ils semblent supposer que le système est truqué contre les femmes dès le départ – et que Harris a besoin d'une protection spéciale. Mais c'est 2020, pas 1950.

Il y a peu de preuves que le sexisme constitue un obstacle sérieux à l'élection d'une femme. Oui, il y a encore des sexistes, et Harris entendra probablement quelques-uns d'entre eux. Mais plus de 95 pour cent des Américains disent qu'ils voteraient pour une femme présidente (contre 70,5 pour cent en 1972). Plusieurs études ont montré que lorsque les femmes courent, elles sont aussi susceptibles de gagner que les hommes.

La nature dure de la politique était autrefois utilisée comme excuse pour exclure les femmes. Dans un discours de 1887 contre l'octroi du droit de vote aux femmes, un sénateur du Missouri a averti que l'arène politique n'était pas un endroit pour une femme. Les femmes, a-t-il dit, seraient «dégradées» et leur «pureté» compromise »par sa combativité. Aujourd'hui, on reconnaît le sexisme de ses propos. Les femmes peuvent être tout aussi redoutables que les hommes dans la poursuite du pouvoir. Et ils sont également capables de faire face aux critiques et aux attaques. Comme le sénateur Harris le comprend bien, «c'est de la politique».

***

«Les femmes ont le droit d’avoir des alliés et d’être des alliées»

Heather Hurlburt dirige le projet New Models of Policy Change à New America et copréside le comité exécutif du Leadership Council for Women in National Security.

Certaines choses n’ont pas changé depuis que j’étais un adolescent maussade à regarder Géraldine Ferraro accepter une place aux côtés de Walter Mondale. Premièrement, malgré les assurances prometteuses de mes parents en 1984, le monde reste sexiste (et raciste). Tout comme Ferraro, Sarah Palin et Hillary Clinton, Harris sera confronté à des questions, des doutes et des doubles standards que même le choix masculin blanc le plus improbable ne le ferait pas. Pour ce qui est de l'application de la loi, de la sécurité nationale, de la discipline budgétaire, elle subira des pressions pour être dure, puis embrochée pour la dureté. Ses vêtements, ses cheveux, ses choix d’éducation des enfants… ne me lancez pas.

Mais certaines choses ont changé. Les femmes ont le droit de riposter. Et ils sont autorisés à avoir des alliés et à être des alliés. Vous n’imaginez pas Clinton, Palin, Ferraro ou Shirley Chisholm entourées de sœurs de la sororité, ou suivre les conseils politiques de sa vraie sœur. Harris – bien qu’elle apparaisse comme une personne très forte – apparaît également comme interconnectée avec d’autres femmes d’une manière qui n’était pas disponible pour les générations précédentes (non pas qu’elles n’aient pas bénéficié en privé du soutien vital d’autres femmes). Les escouades de Harris de fidèles féminines étaient un phénomène sous-signalé lors des primaires. Désormais, les Américains, en particulier les jeunes femmes, pourront vivre la politique non pas comme le sacrifice solo et stoïque qu’elle a été pour tant de femmes, mais comme un sport d’équipe. (Les Américains blancs peuvent apprendre quelques choses sur ce que les réseaux d'Américains non blancs apportent à la table, à commencer par les sœurs de la sororité de Harris.) La façon dont l'histoire rime, maintenant je suis le parent d'un adolescent. Les femmes qui se présentent aux hautes fonctions sont normales pour lui. Les femmes qui courent à chaque cycle, les femmes qui courent avec des hommes qu’elles ont critiqués, les femmes qui courent en compétition comptent à cause de quelque chose d’autre qui n’a pas changé depuis mon adolescence – la représentation compte. Harris et les femmes qui la défendent vont à nouveau faire de la place, comme il s'avère que chaque génération doit le faire, pour que les jeunes s'imaginent eux-mêmes et leur style de leadership pour faire avancer notre pays.

***

« Elle pourrait très bien détenir la clé de la victoire de Biden en novembre »

Keisha N. Blain est professeur agrégé d'histoire à l'Université de Pittsburgh, boursière 2020-2021 au Carr Center for Human Rights Policy de l'Université Harvard, et auteur de Set the World on Fire: Black Nationalist Women and the Global Struggle for Liberté.

La sélection par Joe Biden du sénateur Kamala Harris comme colistier est un moment historique. Bien que ce ne soit pas la première fois dans l’histoire de notre pays que nous voyons une femme sur le ticket d’un grand parti présidentiel, c’est la première fois qu’une femme d’ascendance africaine et sud-asiatique occupe ce poste. S'il est indéniable que beaucoup seront inspirés et stimulés par la décision de Biden, la sélection de Harris en tant que candidat au poste de vice-président est particulièrement significative en ce moment particulier. Au cours des derniers mois, des millions d'activistes aux États-Unis et dans le monde se sont unis pour attirer davantage l'attention sur le problème systémique de la violence policière dans les communautés noires. À travers une série de manifestations et de marches de masse, dans diverses villes du pays et du monde, des militants de diverses origines raciales et économiques se sont rassemblés pour dénoncer le racisme anti-noir dans toutes ses manifestations. Ces développements ont eu lieu dans le contexte d'une pandémie mondiale, qui a dévasté les communautés noires et brunes et aggravé des conditions déjà terribles pour les pauvres et d'autres groupes vulnérables. Le sénateur Kamala Harris entre maintenant dans la course présidentielle en tant que candidat à la vice-présidence de Biden dans des circonstances extraordinaires et difficiles. Pourtant, à bien des égards, elle est bien préparée à y faire face. Sa vaste plateforme progressiste et inclusive ainsi que son engagement à faire progresser la justice raciale, à développer les soins de santé et à protéger les populations vulnérables sont les plus urgents aujourd'hui – peut-être plus que jamais. S'il ne fait aucun doute que Harris fera face à un examen minutieux des médias – probablement plus que ses prédécesseurs -, elle pourrait très bien détenir la clé de la victoire de Biden en novembre.

***

«Une accélération du leadership politique des femmes»

Debbie Walsh est directrice du Center for American Women and Politics (CAWP), une unité de l'Eagleton Institute of Politics de l'Université Rutgers.

Ce choix de vice-président vraiment historique est une indication que la politique dans ce pays peut être changée à jamais. Nous avons observé les progrès constants, mais douloureusement lents, de la représentation des femmes depuis que la première femme a été élue à un poste dans tout l’État en 1893. Mais au cours des quatre dernières années, nous avons assisté à une accélération de la direction politique des femmes. En 2016, la première femme a été nommée par un grand parti à la présidence. En 2019, la classe de femmes la plus nombreuse et la plus diversifiée est entrée à la Maison des États-Unis et une femme a pris le marteau de l'orateur. En 2020, la liste la plus diversifiée de candidats a sollicité la présidence et un nombre record de femmes se présentent à nouveau au Congrès. La sélection par Joe Biden de Kamala Harris, la première femme de couleur sur un billet présidentiel d'un grand parti, est un autre indicateur que l'avenir de la politique américaine ne sera pas comme d'habitude.

***

« Les hommes disent aux femmes ce que nous devrions et ne devrions pas faire … depuis trop longtemps »

Alicia Garza est la fondatrice et directrice du Black Futures Lab, la directrice de la stratégie et des partenariats à la National Domestic Workers Alliance, une fondatrice du Black Lives Matter Global Network et une fondatrice de Supermajority, un centre d’échange pour l’activisme des femmes.

On a dit que plus les choses changent, plus les choses restent les mêmes. Cela sera vrai si et seulement si nous le permettons. Ce qui est historique à propos de ce moment est l’évidence et l’implicite: la sénatrice Kamala Harris n’est que la deuxième femme noire à se présenter en tête du classement de la vice-présidence, et serait la première femme noire de l’histoire à détenir la position. Tout comme à la primaire présidentielle, des hommes de toutes races l'attaqueront sur la base de tropes familiers. Cette semaine encore, l'ancien maire Willie Brown a choisi d'utiliser sa plate-forme pour encourager le sénateur Harris à refuser la nomination, tout comme il a utilisé sa plate-forme pendant la primaire pour nous rappeler qu'il avait autrefois été en relation avec le sénateur – plus de 20 ans. depuis. Les hommes ont dit aux femmes ce que nous devrions et ne devrions pas faire, ce que nous devrions porter et ne pas porter, ce à quoi nous devrions lutter et ne pas lutter, depuis trop longtemps. C’est la même chanson que nous entendons toute notre vie. Mais cette fois, si nous voulons que les choses soient différentes, nous utiliserons notre pouvoir pour nous assurer que nous avons non seulement fait l'histoire en symbole, mais cette fois en substance. Le sénateur Kamala Harris est le bon choix pour ce billet. Elle fera face à toutes les mêmes attaques – son statut de citoyen, ses capacités en tant que femme et en tant que personne noire, et plus encore. Les choses ne resteront les mêmes que si nous le permettons. Et cette fois, il importe vraiment que les choses changent.

***

«Plus que jamais… la frustration… est palpable»

Kelly Dittmar est professeure agrégée de sciences politiques à Rutgers-Camden et directrice de la recherche au Center for American Women and Politics de l'Eagleton Institute of Politics de l'Université Rutgers.

La primaire présidentielle démocrate a montré que nos institutions politiques sont têtues face aux progrès. Alors qu’un nombre record de femmes ont demandé la nomination démocrate à la présidence, le scepticisme persistant quant à l’éligibilité d’une femme signifiait que les femmes devaient faire plus de travail que les hommes pour prouver qu’elles étaient également capables de réussir. Joe Biden a profité des doutes sur l’éligibilité des femmes, ce qui fait qu’il est tout à fait approprié qu’il utilise au moins son privilège pour amener une femme avec lui au pouvoir présidentiel.

Le contexte de la sélection de la sénatrice Kamala Harris en tant que candidat à la vice-présidence de Biden est différent de celui de 1984 et 2008, les années électorales précédentes au cours desquelles des femmes ont été sélectionnées comme candidates à la vice-présidence. Plus que jamais – 148 ans après que Victoria Woodhull est devenue la première femme à se présenter à la présidence, près de 50 ans après que Shirley Chisholm soit devenue la première femme noire à briguer une nomination présidentielle dans un grand parti, 36 ans après que Geraldine Ferraro soit devenue la première femme un ticket pour les grands partis, quatre ans après la perte d'Hillary Clinton, et sur les talons de la nomination d'un autre homme blanc après que les démocrates aient aligné le bassin le plus diversifié de candidats à la primaire jamais – la frustration suscitée par la sous-représentation persistante des femmes dans la politique présidentielle est palpable. De même, la demande pour renverser les préjugés sexistes et raciaux qui ont longtemps tourmenté toutes les institutions américaines – y compris les institutions politiques – est grande. Rien de tout cela ne signifie que Harris sera exempte de commentaires, d'évaluation et de traitement biaisés en raison de sa race et de son sexe – et, surtout, de l'intersection des deux. Elle ne va pas. Mais, comme on l'a déjà vu, il y a plus d'individus et d'organisations prêts à tirer la sonnette d'alarme quand cela se produit. Il nous incombe à tous d’écouter et de faire mieux que ce que nous avons fait auparavant.

Il convient que Harris ait souvent dit au public lors de sa campagne pour la présidence qu'elle avait «foi dans le peuple américain pour savoir que nous ne serons jamais accablés par les hypothèses de savoir qui peut faire quoi en fonction de qui historiquement l'a fait. Les trois prochains mois continueront de tester cette foi, mais pourraient également aboutir à la réinvention nécessaire pour qu'une femme de couleur entre dans l'histoire non seulement en tant que vice-présidente, mais aussi tôt que tard en tant que présidente des États-Unis.

***

« L'hypothèse générale qu'elle sera la candidate du Parti démocrate en 2024 »

Jo Freeman a publié 11 livres, dont trois sur les femmes et la politique. Elle a participé à 15 conventions démocratiques et 11 conventions républicaines.

Kamala Harris est une première à bien des égards, sa course étant juste la plus évidente. Ce qui est vraiment différent cette fois est l’hypothèse générale qu’elle sera la candidate du Parti démocrate en 2024, avec une réelle possibilité de devenir la première femme présidente. Biden ne se présentera pas en 2024, que ce soit à cause de la mort, d'une défaite ou simplement de la vieillesse.

Par conséquent, elle sera examinée de manière encore plus approfondie que ne l'était Hillary. Surtout son apparence. Les hommes semblent croire que l'apparence d'une femme est plus importante que ce qu'elle pense ou ce qu'elle fait.

Le choix fera-t-il une différence? En 1984, Mondale a obtenu le même lobbying intense pour choisir une femme que Biden a pu choisir une femme noire. Les sondages avant la convention indiquaient que Ferraro aiderait Mondale à remporter la présidence, mais les sondages ont ensuite indiqué que non. En réalité, il est très inhabituel pour le candidat vice-président de faire une grande différence dans les élections.

Il est possible, cependant, que Harris apportera une augmentation des votes noirs. Obama a eu une bosse de minorité en 2008 et 2012. La bosse est tombée quand Hillary Clinton était la candidate en 2016, même si Obama a fait campagne pour elle. C’est dans les états où se produit cette bosse qui importera.

Le choix de Kamala Harris a été une inspiration, mais la réalité est que les actions audacieuses du ticket démocrate ne gagneront pas cette élection. Les mauvais coups du ticket républicain le perdront.

***

« Le ticket présidentiel démocrate ne sera pas partagé par deux hommes blancs dans un avenir prévisible »

Amanda Clayton est professeure adjointe de sciences politiques et Vanderbilt.

Le choix de Biden est historique. Choisir une femme noire pour le rejoindre à la Maison Blanche envoie un puissant message de respect et d’appréciation aux électeurs partisans les plus fidèles et les plus fiables du Parti démocrate – les femmes noires. Les femmes noires sont la base démocrate, et pour la première fois, elles seront représentées sur un grand billet présidentiel.

Dans le même temps, Harris fait face à une bataille difficile. Elle est susceptible de recevoir le type d'examen qui tend à être réservé aux femmes. Avant même d'être nommée vice-présidente, elle était décrite comme trop ambitieuse. Cela n’a rien de nouveau. Les femmes qui ont cherché le pouvoir ont historiquement fait face à de telles critiques, alors que les hommes le font rarement. Les spécialistes du genre et de la politique appellent cela la double contrainte classique. Une femme politique «trop féminine» est critiquée comme peu sérieuse (rappelez-vous Sarah Palin) et une femme politique trop masculine – perçue comme trop dure ou trop ambitieuse – est critiquée comme peu aimable (rappelez-vous HRC). Harris continuera à faire face à ce type particulier de sexisme alors que la campagne présidentielle se poursuit.

Pourtant, qu'est-ce qui est différent cette fois? En 1984, Géraldine Ferraro n'avait aucune chance. En 2008, Sarah Palin était loin. En 2016, Hillary Clinton était trop proche pour appeler. Bien que novembre soit encore loin (une éternité en politique, comme les experts aiment à le dire), l'avance de Biden dans les sondages sur Trump signifie, en ce moment, le billet Biden / Kamala semble avoir une bonne chance de faire l'histoire. Si Biden gagne, cela aura probablement plus à voir avec les fondamentaux de ce moment politique particulier – un titulaire impopulaire au milieu d'une récession et d'une crise de santé publique – qu'avec la nature historique du nom de Kamala sur le billet. Pourtant, cela n'écarte pas le symbolisme de sa potentielle vice-présidence. Que Harris, la fille de parents immigrés, devienne non seulement la première femme à occuper le poste de vice-présidente, mais aussi la première femme noire et la première femme sud-asiatique, est particulièrement important car trop souvent, les premières femmes à franchir des étapes historiques dans ce domaine pays ont été des femmes blanches.

Enfin, dans les trois derniers billets présidentiels, le Parti démocrate a de plus en plus ressemblé aux électeurs qu'il représente. De la même manière que la nomination du HRC en 2016 est entrée dans l’histoire, l’apparition du sénateur Harris sur le billet crée un précédent auquel il est difficile de s’éloigner. Ma prédiction est que le ticket présidentiel démocrate ne sera pas partagé par deux hommes blancs dans un avenir prévisible.

***

«Ce qui n’a pas changé depuis 1984 ou 2008, c’est le double standard que les médias placent sur les candidates»

Tina Tchen est présidente-directrice générale de TIME’S UP Now.

C'est un moment historique pour ce pays, quelle que soit votre appartenance à un parti. L’annonce d’aujourd’hui marque la première fois qu’une femme de couleur est nommée vice-présidente. Mais ce qui n’a pas changé depuis 1984 ou 2008, c’est le double standard que les médias placent sur les candidates, qu’elles les qualifient de «trop ambitieuses» ou qu’elles les comparent à la série de télé-réalité «The Bachelor». Ces récits racistes et sexistes ont maintenu les femmes, et en particulier les femmes noires, hors des postes de pouvoir pendant bien trop longtemps. Nous en avons assez.

***

Un moment de jugement racial

Kimberly Peeler-Allen est une praticienne visiteuse au Center for American Women and Politics, Université Rutgers.

La nomination du sénateur Harris au poste de candidat démocrate est incontestablement historique. Ce qui rend Harris différente des précédentes nominées féminines, qui étaient chacune historique à part entière, c'est le moment où elle est nominée. Alors que la nation continue de tenir compte de ses origines racistes et du racisme structurel qui continue de perpétuer les inégalités en Amérique, avoir une femme noire vice-présidente dont les parents étaient des immigrants apportera une expérience vécue qui pourra éclairer le processus décisionnel de l'administration avec impact durable non seulement pour les voix auparavant sous-représentées, mais pour tous les Américains.

Aussi inspirante que soit la nomination de Harris, elle est également effrayante à cause des attaques racistes, sexistes, misogynes et xénophobes dont nous savons qu'elles viennent de ceux qui souhaitent consciemment et inconsciemment perpétuer le patriarcat des hommes blancs. Cependant, il y a des femmes noires et des alliées à travers le pays qui sont prêtes à repousser ces attaques et à travailler pour mobiliser les électeurs dans les États du champ de bataille non seulement pour mettre fin au chaos et à la division de l'administration Trump, mais aussi pour montrer à nous-mêmes et au monde que nous sommes en effet, une nation aussi bonne que sa promesse.

***

Le fait que plusieurs femmes se présentent à la présidence « leur a permis de jeter l'ancien livre de jeu et de se présenter comme elles-mêmes authentiques »

Barbara Lee est présidente et fondatrice du bureau politique de Barbara Lee.

Il est passionnant que Kamala Harris entre dans l'histoire en tant que première femme de couleur à figurer sur un ticket présidentiel majeur. Elle est totalement à la hauteur du défi. En l'absence de feuille de route pour sa candidature, la sénatrice Harris a la possibilité de tracer sa propre voie. Nous sommes obligés de voir le même type de contrôle médiatique auquel les femmes sont toujours confrontées lorsqu'elles se présentent à des postes de direction. Notre recherche à la Barbara Lee Family Foundation montre que les femmes en politique sont tenues à des normes plus élevées que leurs homologues masculins (doublement pour les femmes noires), et nous savons que Harris a fait face à un examen minutieux tout au long de sa carrière – surmonter barrière après barrière avec compétence, courage et grâce.

Je crois que l'enthousiasme suscité par le nombre record de femmes élues en 2018 a ouvert la voie à plusieurs femmes qualifiées pour se présenter à l'étape du débat présidentiel de ce cycle, pour la première fois de l'histoire. Avoir plusieurs femmes leur a permis de jeter l'ancien livre de jeu et de courir comme elles-mêmes authentiques. Nous avons pu constater l’énergie, l’expertise et l’empathie du sénateur Harris. Je suis heureux que le pays voie ce que j’ai vu chez le sénateur Harris lorsque je l’ai rencontrée pour la première fois il y a huit ans. Elle a un immense talent, une expérience durement acquise et une capacité à établir des liens puissants avec les électeurs. Kamala est particulièrement adapté à ce moment de l'histoire et est sur le point de conduire le ticket démocrate à la victoire en novembre.

***

'Tout est différent. … Son objectif. Ses expériences de vie. »

Sophia A. Nelson est l'auteur de E Pluribus One: Reclaiming our Founders Vision for a United America.

Tout est maintenant différent. C'est un choix vraiment historique. Pas seulement parce que Kamala Harris n'est que la troisième femme à être sur un billet de fête majeur depuis 1984, mais parce qu'elle est à la fois une femme noire et sud-asiatique.

Je pense à Géraldine Ferraro aujourd'hui, car si elle était toujours avec nous, je pense qu'elle serait fière que le Parti démocrate soit à nouveau entré dans l'histoire. Le choix du sénateur junior de Californie par Joe Biden en dit long sur lui en tant qu’homme. En tant que personne soucieuse de l'avenir, pas seulement du Parti démocrate, mais de la nation, Biden a essentiellement oint la première femme présidente en 2024.

Permettez-moi de le répéter: tout est différent. Parce qu'elle est différente. Son objectif. Ses expériences de vie. Sa ferme ascension au sommet politique de la montagne. Tout cela change le jeu de ce que nous avons vu auparavant.

Cela change la couverture médiatique parce que maintenant ils doivent traiter non seulement des questions de genre entourant le candidat, mais aussi des questions raciales. It changes the political calculus of the Trump campaign on how low they can go against a female VP nominee, who also happens to be of color. And most of all, it changes, quite possibly, in a most positive way the way that we see powerful women forever.

***

‘A response to the deeply felt need for racial and gender justice in America'

Elizabeth Holtzman represented New York’s 16th congressional district from 1973 to 1981. She was also elected district attorney of Brooklyn and comptroller of New York City. She practices law in New York.

Joe Biden’s selection of Kamala Harris is historic. First, the obvious: Senator Harris is the first woman of color to be named as a vice presidential candidate on a major party ticket. Further, Harris has a broad and distinguished record as a public servant, as district attorney of San Francisco, attorney general of California and U.S. Senator. No one can seriously question her credentials for the position — her wide governmental experience and her smarts. As someone who has run several times for public office, I know the hurdles women candidates face. But what is different for Senator Harris is the time we live in. As reflected in the MeToo Movement, millions of women want to put an end to discrimination and humiliation they continue to encounter. COVID and the murder of George Floyd showed how much racism scars our country. Kamala Harris’ selection is a response to the deeply felt need for racial and gender justice in America. Her candidacy speaks to the pain and shows a commitment to providing a remedy. That is a new and vitally important development.